- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תמ"ש 15390-06
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
15390-06
11.12.2011 |
|
בפני : שלמה אלבז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ד.ס. עו"ד עמנואל סברו |
: 1. ר.נ 2. ר.נ. עו"ד אשר אקסלרוד |
| פסק-דין | |
האם הנתבעת שימשה, בתקופה מסוימת, אפוטרופא למעשה לתובעת והאם על הנתבעים להשיב לה כספים שהעבירה להם, או שהנתבעים משכו מחשבונה ומהו גורל זכויות התובעת בדירה שהועברו ע"ש הנתבעת, לאחר שמונתה לה אפוטרופא.
בשם התובעת הוגשה תובענה כספית לחיוב הנתבעים לשלם לה את כל הסכומים שהועברו לחשבונם, החל משנת 2001, בסך כולל של 821,812 ש"ח, בתוספת ריבית והצמדה וכן שווי מחצית דירה, בסך 642,537 ש"ח, בתוספת ריבית והצמדה מיום 26.8.02, מועד בו הועברו זכויות אלה על שם הנתבעת.
העובדות
1. הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") והנתבע 2 (להלן: "הנתבע") הינם בני זוג.
2. התובעת, אזרחית שוויץ, ילידת 1927 (כיום כבת 84 שנים), התגוררה בארץ החל משנות ה - 80 ועד שנת 2005, אינה דוברת עברית, אלא צרפתית וגרמנית.
3. התובעת הינה אישה אמידה, שכספיה מצויים בשוויץ והועברו, מדי חודש, לארץ, בהתאם לצרכיה.
4. לתובעת לא היו קרובי משפחה בארץ. בין התובעת לבין הנתבעת התפתחו יחסי אמון, במשך שנים, עקב טיפולה המסור של הנתבעת וככל שמצבה הבריאותי הדרדר, כך נעזרה יותר ויותר בתובעת, לרבות בענייניה הכספיים.
5. התובעת נהגה לתת לנתבעת ולבני משפחתה סכומי כסף, לרגל אירועים שונים וסייעה להם מבחינה כלכלית.
6. ביום 7.6.95 חתמו התובעת והנתבעת על הסכם לרכישת דירה ברח' ..... (להלן: "הדירה"), תמורת 275,000$. הנתבעים עברו להתגורר בדירה זו עוד באותה שנה.
7. ביום 10.2.00 חתמה התובעת, בנוכחות עו"ד ה', על ייפוי כוח הממנה את הנתבע כמיופה כוחה לשם מכירת הדירה. למסמך זה חשיבות רבה כפי שהדבר יבוא לידי ביטוי בהמשך פסה"ד.
8. בסוכות 2000 באו הנתבעים לבקר את התובעת בשוויץ, על פי הזמנת התובעת ובמימונה.
9. באפריל 2001 החל מצבה הבריאותי של התובעת להידרדר ובסמוך למועד זה העבירה התובעת לידי התובעים שיקים בנקאיים בסך 250,000 פר"ש.
10. ביום 23.9.01 חתמו התובעת והנתבעת על ייפוי כוח המאפשר לעו"ד ה' לחתום על כל מסמך, בלי יוצא מן הכלל, בקשר לדירה.
11. ביום 16.10.01 חתמה התובעת על המסמכים הבאים:
א. ייפוי כוח בו מינתה את הנתבעת לפעול בשמה ובמקומה בכל הקשור לניהול משק הבית שלה וסיפוק צרכיה הקיומיים. חתימת התובעת על גבי מסמך זה אומתה ע"י עו"ד א', הבקיא בשפה הצרפתית.
ב. תצהיר בו הביעה התובעת רצונה שבמקרה שיתעורר צורך למנות לה אפוטרופוס, תדאג הנתבעת להגיש בקשה שכזאת ותמונה בעצמה כאפוטרופא.
ג. צוואה בעדים בה ציוותה את רוב נכסיה לילדי הנתבעים.
12. ביום 26.8.02 חתם הנתבע, כמיופה כוח התובעת, על סמך ייפוי הכוח מיום 10.2.00, על הסכם מכר ללא תמורה, לפיו התובעת ויתרה על זכויותיה בדירה לטובת הנתבעת.
13. ביום 2.9.02 פנה אחי התובעת, לבימ"ש זה, בבקשה דחופה להתמנות כאפוטרופוס קבוע וזמני של התובעת (תמ"ש 18970/02) ובבקשה למתן צו מניעה האוסר על הנתבעת להיכנס לבית התובעת או לטפל בה או בענייניה. בו ביום נעתר ביהמ"ש לבקשה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
